С наступлением осени запылали плавни в пойме реки Бейсуг. Горел камыш. Пламя гнало с насиженных мест кабанов и лис. Не способные уйти от огня еноты сгорали заживо. Следующей весной сюда, на пепелище, уже вряд ли прилетит и утка…
«Бобровые» запруды на Бейсуге
В редакцию «КБ» пришло письмо от егеря охотбазы из Брюховецкого района Сергея Ляха. Вот его содержание:
«Уже длительное время в нашем районе на реке Бейсуг, в лимане Лебяжий и плавнях грубейшим образом нарушаются все экологические законы и нормы. Руководитель Бейсугского нерестового хозяйства в ст. Бриньковской (Приморско-Ахтарский район) Джеус И. В. постоянно производит сброс воды, отчего мельчает река и лиман, гибнет рыба.
А в последнее время в обмельчавших плавнях постоянно поджигают камыши, выгорают огромные площади, исчезают птичьи гнездовья, места своего постоянного обитания покидают дикие звери.
Просим Вас провести журналистское расследование и придать нашей беде общественное звучание.
Сергей Лях».
На эту тему варварского отношения к реке Бейсуг и окончательного истребления ее уже изрядно оскудевших рыбных запасов я дважды выступал в краевой печати. А картина битвы на этом экологическом фронте печальна и непредсказуема. «Водный кодекс РФ» отдельными лицами либо нарушается, либо трактуется по своему усмотрению. Та же картина и с основными положениями «Закона о животном мире».
Судите сами. Статья 22 «Закона о животном» мире назидательно гласит, что недопустима любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания животного мира и ухудшения условий обитания животных.
Но, несмотря на это, по реке Бейсуг появилось множество решетчатых запруд, на манер бобровых завалов, разных дамб, шлюзов и шлюзиков с их жадными до рыбы хозяевами. Таких запруд более двадцати. О каком сохранении первозданной природы и экологии здесь можно вести речь?
В девяностые годы, когда все государственное достояние продавалось за бесценок или просто раздавалось своим людям, в бедовых головах гайдаровских реформаторов появилась идея – если отдать в частные руки реки и озера, то у водоемов сразу появятся рачительные хозяева, а дальше все будет в рыбном деле очень и очень хорошо.
А что мы получили в результате приватизации водоемов? Тут, правда многочисленные гидрочиновники мне возразят, что никакой приватизации рек и озер не было. Они просто сданы отдельным лицам в аренду.
Доложу вам, читатель, что, как говорят в народе – хрен редьки не слаще. Реки перегорожены решетками, в воде торчат бесчисленные таблички с надписями, что водоем, якобы, зарыблен, и рядовому рыбачку-любителю подходить к реке со своей дурацкой удочкой категорически запрещается.
Вообще мне непонятна позиция наших гидрочиновников, то есть людей, отвечающих за водоемы. Стоит мне опубликовать очередную критическую статью по бедственному положению нашего рыбохозяйства, как они более, чем рьяно начинают доказывать, как неправ автор.
Но вот если отбросить в сторону демагогическую риторику о необходимости реформ и те «разрешения-постановления», коими чиновный люд прикрывает свои тылы (извините – задницы), то мы вынуждены констатировать печальную ситуацию.
Рыбы в реках, несмотря на реформаторские речи, становится все меньше, а заградительных решеток и шлюзов все больше, чем злостно нарушается упомянутая статья 22 «Закона о животном мире».
Сдача водоемов в аренду превратилась в узаконенную форму махрового браконьерства, когда рыбные запасы никто не пополняет, (за исключением отдельных лиц) а большинство арендаторов добивают своими сетями то, что задолго до них создала матушка-природа.
А вот появилась еще одна беда. Периодически в низовьях Бейсуга (в данном случае в нерестовом хозяйстве станицы Бриньковской) открываются шлюзы для сброса воды.
Это происходит вроде бы в производственных целях. Но в верховьях Бейсуга шлюзы-то закрыты. Поэтому средняя часть реки быстро и катастрофически мелеет, обезвоживаются плавни, после чего камыш здесь и поджигают. Гибнут рыба и животные.
А года четыре назад здесь пришлось проводить самую настоящую спасательную операцию. В сезон охоты, когда в плавнях было множество охотников на лодках, в Бриньковской неожиданно произвели сброс воды. Плавсредства охотников сели на илистое дно. Людей вызволяли два дня. Такие вот шуточки случились на нашем болоте.
Когда появится герой, который снесет все запруды и разгребет эти Авгиевы конюшни, сказать трудно, хотя кандидаты в Гераклы уже имеются.
Кандидат в Гераклы
Пожары в брюховецких плавнях стали этой осенью настоящим бичом для животного мира. В редакции разного уровня жаловались не только егерь Лях, но и другие рыбаки и охотники.
Многие присылали и красноречивые фотодокументы. Фактически охотничий сезон на утку был здесь сорван. Какая там дичь? Самому можно было заживо сгореть во внезапно вспыхнувшем полыми.
Некоторые рыбаки и охотники района доказывали мне, что плавни поджигали люди Джеуса, чтобы таким варварским образом перегнать дичь и диких животных на свои земли в Приморско-Ахтарский район. И опять же никто с этим не разбирается.
С Игорем Васильевичем Джеусом, на которого жалуются в разные органы и редакции брюховецкие охотники и рыболовы, мне встретиться так и не удалось, хотя я к этому очень стремился.
Но Игорь Васильевич все время был занят делами, и ему некогда было отвечать на каверзные вопросы прессы. Вообще-то, я тоже звал его не на посиделки, а хотел как раз с его помощью разобраться в его же работе.
Тут надо несколько слов сказать о самом Бейсугском нерестовом хозяйстве. Его создавали еще в далекие советские годы, когда рыли непонятные каналы и пытались поворачивать сибирские реки.
По замыслу создателей нерестового хозяйства – это должен был быть своеобразный роддом для тарани. Теперь она, которая тарань, обязана была нереститься не по всей реке, как велено ей было природой и Господом Богом, а строго в нерестовом хозяйстве, как приказала партия.
И получился некий гигантский садок для тарани, где ее, родимую, легче всего было поймать, даже сачком. Но только ловить могли строго определенные лица. С тех пор количество тарани катастрофически уменьшилось. Она превратилась из самой популярной кубанской рыбы, в предмет жуткого дефицита.
Но параллельно с этим неизмеримо вырос вес и авторитет тех начальников, которые руководили нерестовым хозяйством, и которые, образно говоря, орудовали пресловутым сачком. Поэтому и ведут себя с тех пор эти начальники очень даже самоуверенно.
А вопросы у меня к Джеусу были серьезные. По жалобе Ляха я беседовал с главой Брюховецкого района Александром Клименко. Александр Анатольевич был в курсе этой темы и рассказал мне любопытную историю.
Прибывает как-то к главе на прием господин Джеус и почти с порога говорит – отдайте, дескать, мне лиман Лебяжий вместе с дамбой, и я там быстро наведу порядок.
Вообще-то в перспективе Игорь Васильевич, как утверждают многие рыбаки, намерен установить свой контроль на всем Бейсуге, но начал он новую приватизацию с лимана Лебяжий.
Клименко, понятное дело, возразил просителю. Дескать, лиман – это не его личная авторучка, чтобы дарить, но даже ее жалко отдавать мало знакомому человеку. А Лебяжий - так вообще собственность государства.
И почему именно Джеусу его отдавать? В Брюховецкой немало и своих удальцов. Вот об этом и я хотел спросить Игоря Васильевича.
Но пока Клименко отрицательно отвечал на просьбу Джеуса, последний установил на дамбе лимана Лебяжий свой вагончик со сторожем, и взял-таки водоем под контроль. А вот эти действия именуются модным нынче словом – рейдерство, и являются предметом повышенного внимания прокуратуры.
А еще я хотел спросить у Игоря Васильевича, какими документами он руководствуется (кроме, конечно, собственной интуиции), когда осуществляет сброс воды?
Предупреждает ли он об этом своих коллег-арендаторов реки в верховьях Бейсуга? И как вся эта свистопляска опять же вяжется со статьей 22 «Закона о животном мире»?
Из этих тем вытекал и следующий вопрос, – какое такое образование имеет господин Джеус, которое позволяет ему осуществлять столь дерзновенные проекты?
На последний вопрос отвечу сам, так как с Джеусом, к сожалению, встретиться не удалось. Игорь Васильевич не ихтиолог и не специалист по перепланировке рек.
Тут мне могут возразить, что образование в данной ситуации не столь важно, у Джеуса наверняка есть соответствующие специалисты-ихтиологи. Они-то и помогут разобраться в деталях. Вон, дескать, и Чубайс никогда не был электриком.
А я в таких случаях думаю – не пойти ли мне на должность главного агронома сельхозкооператива лишь на том основании, что я умею сажать картошку и затем давить двумя пальцами колорадских жуков? А что тут абсурдного? В бригадах-то есть агрономы, они и помогут.
Так ведь не берут в главные агрономы…
Николай Гормалев.
Дата: 31.10.2008
|