Этот материал основан на результатах проверки работы общественной приемной главы Брюховецкого района. Чиновники явно не дорабатывают. Однако прежде чем раскритиковать муниципальные власти за поверхностный подход к решению проблем населения, остановлюсь на взаимоотношениях муниципалитета с предприятиями. Причем коснусь не малого и среднего бизнеса, которому сейчас по указанию из Кремля следует оказывать всяческое содействие, а довольно крупной организации краевого уровня. Это государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньфармация», осуществляющее на территории Брюховецкого района торговлю лекарствами. Проще говоря, аптечная сеть. Она, как и рядовые граждане, имеет право просить местные власти об оказании ей определенной помощи. И просит. Только просьбы как-то мелковаты для масштабов фирмы.

А сводятся они к спиливанию престарелых деревьев, доживающих свой век возле аптеки в центре Брюховецкой, между «Крайинвестбанком» и банкетным залом кафе «Камелия». Через общественную приемную главе Брюховецкого района от руководства аптечной сети поступило заявление с просьбой спилить два дерева, растущих возле указанной аптеки. Владимир Мусатов отписал обращение администрации Брюховецкого сельского поселения, но исполнять его станичные власти, хоть и не отказываются, но не спешат.

Не знаю, какие договорные отношения заключены между предприятием и муниципалитетом, но с уверенностью могу сказать, что решить проблему можно и без бюрократических проволочек. Дело в том, что речь идет не о тополях, для спиливания которых надо приглашать дорогостоящих верхолазов, а о двух хвойных деревцах. Самим ведь дровосеков нанять можно, стоить это будет для компании не так дорого. Понятно, вопрос все равно следует согласовывать с различными службами, разрешение получать, но дело ведь выеденного яйца не стоит. Очень сомнительно, что местная аптечная сеть «Валентина» просит у кого-то помощи для обустройства территорий, прилегающих к ее торговым объектам.

Скорее всего, вопрос в конечном итоге решится, и муниципалитет спилит два несчастных дерева. Но в этом случае косвенно пострадают рядовые граждане, которые тоже взывают к местным властям о помощи. Решение их проблем будет ненадолго отложено, фирме «Кубаньфармация» тоже ведь помогать нужно. Бедствует она, судя по всему.

Отчасти из-за таких вот предприятий, сводящих концы с концами, неспособных самостоятельно справиться с пустяковыми, по сути, задачами, и возникает опостылевшая нам всем волокита. Не стану однозначно принимать сторону местных властей, вопросов к ним предостаточно, но справедливости ради отмечу, что работы с гражданами у чиновников хватает. Увы, не всегда за работу эту можно ставить положительную оценку. Зачастую бывают отписки, случается и формальный подход к решению людских проблем.

Сначала остановлюсь на общественной приемной главы района. Сюда поступают заявления и обращения от граждан, как в устной, так и в письменной форме. Для их рассмотрения и исполнения Владимир Мусатов назначает ответственных руководителей, которые после истечения установленных сроков докладывают, выполнено задание или нет. Позже сотрудники общественной приемной проверяют, соответствует ли доклад действительности. Чаще всего проверка сопровождается общением непосредственно с заявителем. Такая вот существует система. Но, к сожалению, она дает сбои. Исполнительская дисциплина хромает.

Я пообщался с людьми, которые обращались в приемную главы района. Довольны результатом работы далеко не все. Пенсионерка Мария Марковна Яковлева просила очистить водосточный канал возле своего дома по улице Ленина. Главе района доложено, что проблема решена, но женщина утверждает – ничего не сделано, мало того, к ней даже никто не приезжал, чтобы поинтересоваться проблемой.
Тамара Егоровна Мокряк просила спилить дерево возле своего двора, говорит, не дождалась, спилили соседи.
Наталья Евгеньевна Манюто возмущалась по поводу стихийной свалки, однако убрали ее лишь частично. Хотя в общественную приемную исполнители доложили, что порядок наведен. Конечно, этот вопрос следовало бы адресовать не только властям, но и жителям, захламляющим нашу станицу.
Виктор Петрович Повисенко просил произвести нарезку участка дороги по улице Деркача возле дома 37. Утверждал, что в результате дождей здесь скапливается вода. Об исполнении в общественную приемную уже доложили, однако Виктор Петрович с этим не согласен, говорит, что ничего не делалось.
Александр Корнеевич Соколовский негодовал по поводу перерытой дороги возле его дома №8 по улице Олега Кошевого. Говорит, что власти отчитались о благополучном решении проблемы, но на деле решали ее сами жители улицы. Между тем в отчете в общественную приемную отмечено, что задача выполнена. Попросил Федор Корнеевич сфотографировать и стройматериалы, годами, по его словам, хранящиеся на улице возле домов его соседей.

А вот Александр Михайлович Рыбачев очень доволен работой, проведенной по его обращению. Он просил выполнить ремонт дорожного покрытия по улице Герасименко. Говорит, что все сделано очень хорошо. Правда, теперь просит подсыпать находящуюся неподалеку разворотную площадку для автобусов. Чтоб уж совсем хорошо было.

Как видим, несмотря на положительную оценку жителя улицы Герасименко, картина далеко не идеальна. Настораживает отчетность. По бумагам все сделано, а на деле… Хромает исполнительская дисциплина. Повторюсь, инициатива проверки исходила от Владимира Мусатова. Не думаю, что результат его порадовал. Главе района есть, над чем задуматься.